Юрий Бровко
НЕФТЬ ГАЗ -
ИСТОЧНИКИ "ТЕНЕВОЙ" ВАЛЮТЫ
(опубликовано -
"Империя", № 6, 1997г.)
Излишний объем
продукта, поставляемого трубопроводным транспортом, образуется за счет
искусственного занижения расхода продукта (нефть, газ, нефтепродукты) в трубе.
Дело в том, что расход определяется специфическими соплами, дающими большие
погреш ности.
Как было
показано в статье В.Дорошенко (1, с. 132-136), коэффициенты расхода, ре-комендованные
Правилами 28-64 (2), дают ошибочные значения, так как были разрабо- таны на
основе устаревших опытных данных. Это было также показано а работах (3,4,5). И
вот еще одна справка из истории вопроса.
Дело в том,
что так или иначе в основе определения расхода лежат расчетные модели о
сопротивлении труб. Практичные немцы еще сто лет назад провели крупномасштабный
эксперимент по опытной проверке справедливости общеупотребительных формул
(Дарси, Леви, Прони...) для сопротивления труб, и установили их весьма плохое
соответствие фактам. Например, при проверке на водопроводе длиной 45 км, с
диаметром трубы 533 мм оказалось: расчетный расход - 18,74 тыс. куб. м,
экспериментально измеренный - 25 тыс. куб. м в сутки. Ошибка в 33.4% .
Согласитесь, что возникающие за счет этого объемные "припеки" при
существующих объемах прокачки нефти, газа и нефтепродуктов по трубопроводам
измеряются миллионами тонн нефти и нефтепродуктов и миллиардами кубометров
газа. В довершение к этому, в статье П.Михеева еще в 1946 г. было показано(6),
что принятое в расчетной практике выражение для сопротивления трубы вообще
никаким сопротивлением не является, представляя собой некий коэффициент,
позволяющий записывать уравнения в удобной форме. Практика же стала почему-то
использовать этот коэффициент пропорциональности по его прямому назначению как
некое "сопротивление". Вот эта явная ошибка в самом основании
расчетных моделей в сочетании с ошибками в определении коэффициентов расхода
сопел и привела к возникновению многомиллионных "припеков" в системе
трубопроводного транспорта. Проиллюстрируем сказанное.
В январе
1996г. была авария на нефтепроводе через р.Белая. Возьмем статью А.Павлова и
Л.Терентьева "Ложь об аварии на реке Белой сравнима с враньем о
Чернобыле" (Ком. правда", 30.01.96г.), посвященную описанию масштабов
события:
- Р.Хабиев,
главный технолог "Уралсиба": Большие погрешности дают
приборы-расходометры";
- В.Кирнос,
замначальника отдела эксплуатации трубоппроводов "Уралсиба":
"Когда подбили баланс, получилось: нефть не только не исчезла из системы
трубопроводов, но откуда-то дополнительно появилась"
- ученые же
утверждают, что в реку вылилось не 462 тонны, называемые эксплуатационниками, а
тысячи тонн нефти, которой, однако, по документации принципиально не могло быть
в данном трубопроводе.
Эти откровения
эксплуатационников и ученых перед лицом экологической беды убеждают куда лучше,
чем десяток дополнительных научных ссылок на опытные данные метрологов. А ведь
эти тысячи тонн "припека" - результат того, что лишь успело вытечь
через одну дырку на одной из ниток трубопровода за ограниченное время.
Наглядно?
Поэтому, что
же сегодня творится в определении объемов вывозимых нефти, нефтепродуктов и
газа, можно только гадать. Вот на основе подобной "эффективности"
определения расходов в трубопроводном транспорте и возникли мощные
"теневые" капиталы, превратившие затем всю страну в одну сплошную
"рыночную" экономику.
Литература.
1.
В.Дорошенко. О коэффициенте расхода сопел при движении одно- и двуфазхных сред.
"Известия ВУЗов". Энергетика. № 2, 1974г.
2. Правила
измерения расхода жидкостей, газов и паров стандартными диафрагмами и соплами.
М. Стандартиздат. 1965г.
3. Р.Смирнов и
др. Некоторые результаты исследования гидродинамических параметров стандартных
диафрагм и сопел. Доклады ВсесоюзнойКонференции (труды метрологических
институтов СССР), вып. 135(195). Казань. 1965г.
4.
Саундраньяш. Исследования характеристик двумерных сопел с конечными и нулевыми
значениями относительной площади проходного сечения. "Теоретические основы
инженерных расчетов", № 12, 1965г.
5. В.Сиов.
Истечение жидкостей через насадки в Среды с противодавлением. М. 1965г.
6. П.В.Михеев.
Неточности в теории ведут к ошибкам в практике. ("Сопротивление"
движению жидкости). "Нефтяное хозяйство", № 112, 1946г.
Для справки.
Это было
написано впервые в 1988г. в связи с моей статьей о проблеме повышения цен (Кто
кого содержит. " Соц. индустрия", 14,01.88г.), но в тех условиях она
не могла быть востребована. В мае 1991г. статья предлагась в связи с войной в
Ираке. Направлялась она также в 1995 и в 1996гг. в разные инстанции - но у всех
"нет времени"... Завтра, когда по указке США, Чубайсом и К0
будет решена задача ликвидации "естественных" монополий - т.е. когда
над ТЭК будет установлен полный контроль "семи сестер" - сопла и
диафрагмы будут еще раз переградуированы в сторону снижения расходов и после
этого начнется супер-колониальная эксплуатация России, которой не знала еще ни
одна страна. Тогда, наверное, у многих появится и "время"...
От редактора. В 1988-1992 гг., будучи зав. отделом очерка и публицистики "МГ",
гордился, что мы публикуем Ю.Бровко. Реакция на статьи показывала, что он
попадал в точку: гробовое молчание при почти миллионном тираже.