Ю.Бровко

О  ГЕНОЦИДЕ  ВЫМОРАЖИВАНИЕМ.

 “... сможет ли правительство пойти против клептократов

 и дельцов теневого бизнеса, которые  высасывают кровь

                                  и  иссушают российскую экономику” (М.Олбрайт).

(Из выступления 26.05.00г. в Английской

экономической школе. “МК”, 05.06.00г.)

Из этого заявления г-жи М.Олбрайт видно, что Запад прекрасно знает, что у власти в России находятся клертократы, казнокрады, дельцы и коррупционеры. Правда, это пуб- личное признание запоздало.

После черного 17-го августа“Новая газета” вышла “под шапкой”: "Власть кинула страну. Но пока есть что воровать, они не уйдут."(№34/98). Трудно короче раскрыть идеологическую и социально-политическую суть возникшего "строя".Сущностью этого "строя" является коррупция чиновников всех уровней и разгул афер по хищениям  всего и вся.

Тем более Запад хорошо знает и о том, что все нонешние “олигархи” были “назначе- ны” той же администрацией США, включая и саму г-жу М.Олбрайт. Cегодня нам открыто сообщили о том, кто реально спланировал и руководил "реформированием"СССР и Росии. Опубликована часть материалов из аналитического доклада Комитета Конгресса по политике <“Российский  путь к коррупции”>("Новая газета", № 69/00г.). В докладе призна- ется, что "олигархическая экономика" создана при участии и под контролем администрации США. В опубликованных материалах также признается, что администрация США под держивала развитие коррупции в госаппарате,криминализацию общества и развитие организованной преступности. США поощряли развал и вывоз награбленного на Запад (уте- чку "капиталов", развитие "теневой экономики", преступный характер "прихватизации"). Вот мы и получили ключ к пониманию "неуязвимости и непотопляемости" наших "олигар- хов" - ведь "мировое сообщество" их "назначило", как своих доверенных лиц по проведению политики разграбления и развала.

Правда, частично это также уже было сказано. Известно, по данным профессора Стэн фордского университета, советника правительства РФ М.Бернштама, что с 1992г. в госаппарате России было ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЗАПАДНЫХ СОВЕТ- НИКОВ - из них ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ(!) при Госкомимуществе (В.Григорьев. Очнись, Россия, и восстань! М. 1994г.).

Вот и результат. В "Известия" (10.03.00г.) было опубликовано интервью с О.Дерипас- ка (алюминиевым "олигархом"), в котором он откровенно назвал всю приватизацию прес- тупной. Углубляя тему, “ЭГ”(№ 12/00г.) вынесла на первую полосу следующие выводы  об  этом явлении:

- Приватизация преступна ; - Приватизация порочна и безобразна. Она эффективна разве что для разрушения ; - Приватизация не соответствует Конституциям РСФСР и РФ ; - Не может быть здорового развития, если в сердце народа загнан нож преступной и неконституционной смены собственности ;

- Для восстановления народного хозяйства и здорового развития общества необходимо сменить нынешнюю экономическую систему в целом.

И все эти преступления творились с ведома и при поддержке власти - это  следует из статьи Андерса Ослунда "Кто породил российских рокфеллеров" ("АиФ", № 9/00г.) под "шапкой": "в 1992г. 30 процентов казны было прикарманено нынешними олигархами". А.Ослунд знает о чем говорит - он был с ноября 1991г. по январь 1994г. экономическим советником правительства России,  был разработчиком и "толкачем" этой политики разг- рабления. Так что дело не в "гениальности БАБов & Абрамовичей", а в том, что грабили они страну под мощным прикрытием "зондеркоманд" от псевдо-власти.

Выявив эти связи, можно результатами последующей практики проверить что же стоя-  ло за приведенным заявлением М.Олбрайт: - желание помочь России выйти из экономической катострофы, созданной под руководством известных структур; - или это заурядное политикесное ханжество, за которым, как и всегда, стоит система многоэтажных стандартов (двойных, тройных, ...).

В новогоднем номере журнала "Русский дом" опубликована статья профессора А.Портнова (Геноцид вымораживанием. № 1/01г., с. 48), посвященная проблеме топливно-

энергетического обеспечения Севера и Сибири. У профессора много правильных пассажей - и об алчности дельцов, и о недееспособности системы управления, и о преступном характере изгания жителей Севера ибо это отвечает созданию условий его колонизации США. Все это так - и к этому еще многое можно добавить. Однако, профессор явно находится в положении крыловского "повара", читающего мораль "коту", а тот "слушает, да ест". Решение же задачи обеспечения Севера, Сибири и Дальнего Востока топливом и электроэнергией лежит не в экономике, а в насаждаемой идеологии и морали по "устака- ниванию прав" организованного грабежа. Действительно, рассмотрим данные по разнузданному грабежу  на ниве энергетики (см. таблицу и примечания к ней ниже).

Вывод.  В представленной обработке опубликованных статданных по работе экономики в 2000г., по-существу, составлен общепринятый ранее ЦСУ СССР электробаланс.  Так как использованный параметр “удельный расход электроэнергии на 1 руб. валовой продукции” по отдельным отраслям или их блокам ранее также использовался ЦСУ, то  ничего нового в представленной обработке статданных нет. Потери также учтены.

Поэтому  разность между валовым производством электроэнергии и ее потреблением можно объяснить только одним - резким увеличением “левого” экспорта электроэнергии во все “края и веси”, куда только дотягивались ЛЭП, созданные в эпоху “совкового социализма” общим трудом  народов СССР.

О погрешности  расчета.  У “совкового” ЦСУ СССР  расход электроэнергии на коммунальное хозяйство традиционно включался в графу “другие отрасли”  и составлял от общей выработки где-то 4-5%. Так как в опубликованных статданных нет даже и намека хотя бы на эскиз электробаланса, то в расчете принято, что расходы электроэнергии на коммунальные нужды населения городов и поселков (для сельского населения это учтено отдельно), также вошли в раздел “другие отрасли”. Если же ЦСУ РФ изменило методику составления электробаланса  и расходы электроэнергии на коммунально- бытовые нужды теперь “висят” между отраслей, то в этом случае возникает некоторая погрешность в обработке. Однако, ее величина не превышает 30 млрд. кВт-ч.

Таким образом, угнанная  на “левый экспорт” электроэнергия в 2000г. составила от 460 до 500  млрд. кВт-ч (!!).

Остановимся также на уровне цен “левого экспорта”. Детальное изложение расчета слишком длинно - вот принципиальная схема. В период 1980-1990гг. расход условного топлива в энергетике колебался в пределах 0.328-0.325 кг усл.топл. на отпущенный кВт-ч - примем 0.326 кг усл.топл. Учет изменения удельного веса генерирующих мощностей в производстве электроэнергии в 2000г. по сравнению с 1990г. дает дополнительный коэффициент = 1.51. В качестве топлива выберем природный газ среднего качества - тогда коэффициент перехода к условному топливу = 1.4. Тогда в расчете на 1 кВт-ч получаем расход топлива = 0.352 кг усл. топл. Перейдем к ценам.

В качестве низшей цены газа примем - 65 $ за 1000 нм3 или 6.5 цента/нм3 . Из 1нм3 газа получаем 2.84 кВт-ч - т.е. 1 кВт-ч будет стоить по топливной составляющей 2.29 цента. По структуре затрат в себестоимости кВт-ч топливо составляет 52% - тогда себестоимость кВт-ч = 4.4 цента. Значит минимальная цена, по которой команда “Чубайс & K0” могла продавать по “левому экспорту” электроэнергию составляет 4.5 цента - стало быть, “левые” 460 млрд. кВт-ч дают в год 20.7 млрд. $ - принимаем 20 млрд.$ . Так говорите нет электроэнергии и средств, чтобы безперебойно обеспечивать отопление жилья?

 Не будем разводить “киселя” о морали и сути наших “олигархов”, а команды “Чубайс & K0” в особенности. Какой спрос с клептократов - так их официально назвала г-жа Олбрайт (см. эпиграф).

Самым удивительным в изложенном доказательстве полной “прихватизации” Чубайсом всей энергетики России является то, что имея большое количество спецслужб, чьей задачей является контроль бизнеса и пресечение разграбления страны, имеющих многочисленные штаты из высококвалифицированных специалистов (или они являются таковыми лишь по штатному расписанию и уровню получаемых окладов?), в течении долгого времени, когда команда “Чубайс & K0  проводила политику геноцида вымораживанием, не нашлось того, кто бы сел и проанализировал ситуацию на профессиональном уровне - а не на представленном дилетантском. Ситуация весьма усугубляется тем, что в наследство от СССР России досталось огромное количество кандидатов, докторов, член-корров и академиков всевозможнейших “экономических наук” - не говоря уж о бывших сотрудниках Госплана, всевозможных КРУ министерств, и т.д. Разумеется, описываемая в СМИ повальная коррупция в госаппарате существует реально, но ведь в ней не могут участвовать все упомянутые спецслужбы, чиновники, “экономисты” и здравствующие отставни- ки прежних служб. Стало быть, есть еще какая-то “заковыка”, заставляющая всех бояться за себя, своих родных и близких. В чем же эта “заковыка”? 

Впрочем, лучше всего об этом, равно как и о сути “свободного рынка”, сказал, пожалуй, сам Чубайс в своем недавнем интервью “Нью-Йорк Таймс”: “В 1994г. выбор в бизнесе был прост: убивать или не убивать - говорит Анатолий Чубайс. Сейчас вместо заказных убийств бизнес приказывает правительству преследовать своих оппонентов с помощью налоговой полиции, прокуратуры  и ФСБ”.  Дело, стало быть, не в том, что все сплошь глупы, а дело в том, что наши “свободные рыночники” сверх всякой меры действительно свободны - от морали, совести, любых заповедей, любых клятв и законов. В противном ведь случае как же можно отнимать тепло и молоко у младенца - а ведь именно этим и промышляла весь год команда “Чубайс & K0”. И как это изложено в статье Н.Семакина и П.Прянишникова(Леденящий пиар.Приморская интрига может стать для Анатолия Чубайса последней.“Версия”,№ 3/01г.), именно руководство РАОЕЭС” и явилось одним из основных виновников  “энергетического кризиса” в Приморье.

И если, несмотря на все имеющиеся - и без изложенных выше - доказательства прес- тупного характера деятельности команды “Чубайс & K0” она по-прежнему правит бал, что и доказывает его интервью в “Нью-Йорк Таймс”, то не значит ли это, что наша власть исповедует принцип: “все деяния, опасные и смертельные для России, должно быть освобождены от ответственности и находить всестороннюю поддержку в аппарате”? Или может быть все-таки пора и Власть употребить к зажравшимся “котам”?

  Таблица 1.

                                                               1990г.                             2000г. 

 

ЦСУ-90, с. 10, 298, 348, 395, 428

   “Экон.газ.”, № 6/01г., с.1-4

  Показатели

млрд.

руб.

  млрд.

    $

кВт-ч

    на 1$

 млрд.

  руб

     млрд.

        $

кВт-ч

   на 1$

Объем  ВВП

  1631.6

  2330.8

   0.7405

6545.5(1)

 

233.8 в % к

90г.= 10 %

   3.75

Промышленная продукция

    918

  1311.4

   1.354

 4762.5.

170.1 в  %  к

90г.=12.97 %

   --

Агропромкомплекс - всего

   474.2

    632.3

     -

    --

        --

    --

в т.ч.  Сельское  хозяйство

  

   218.7

  

    312.4

  

    0.492(2)  

 

   844.9

30.2 в % к

90г. = 9.7%

    --

 Транспорт  и  связь

     83.8

    119.7

     1.121

    --

    --

    --

 Другие  отрасли

   132.7

     189.6

    1.361

    --

    --

    --

 

       ЭЛЕКТРОБАЛАНС  НАРОДНОГО  ХОЗЯЙСТВА

 

                1990г.

 

 

 

  

2000г.

 

    Показатели     

млрд.

 кВт-ч

  

   %%

  кВт-ч/ $

млрд.

   кВт-ч

  в  %  к  90 г.

кВт-ч/

$

 

Производство - всего

  1726

   100

    0.7405

    876

      50.7

 3.75

 

потребление:

 - промышленность

  

   968.3

 

    56.1

 

   1.354

 

   231(3)

 

 

 

 

  - сельское хозяйство

   189.0

    

     11

   0.492

    15(3)

  +  26

 

 

 

  - транспорт

   134.2

       7.8

   1.121

}  42(4)

 

 

 

 -  прочие  отрасли 

  258.1

     15

   1.361

}

 

 

 

      - потери в сетях

  140.3

       8.13

    0.107

     71(5)

 

 0.419

 

ИТОГО  потребление

  1690.2

 

 

    394

 

 

 

     

          -  экспорт

    

      35.8

      

    2.07

 

    0.027

   

    491

экспорт в расчете:

на1$ ВВП:2.1кВт-ч   

на1$ пром:2.9кВт-ч 

 

 

  Всего

  1726

 

 

    876

 

 

 

Примечания к таблице.  1. а).В опубликованных статданных объем ВВП за 2000г. дается за 9 месяцев. Принимая равномерность работы экономики и в 1У квартале, получаем приведенную выше цифру ВВП. б). Для того, чтобы  данные 1990г. и 2000г. сделать сопос- тавимыми, они преобразованы в долларовое выражение, исходя из курса:1990г.- 1$ = 0.7 руб.; 2000г. - 1$ = 28 руб.

2. При определении удельных затрат электроэнергии на 1$ валовой продукции сельс- кого хозяйства было учтено, что в общую сумму потребления включено 35.3 млрд.кВт-ч, отпущенных на коммунально - бытовые нужды сельского населения.

Расход элетроэнергии на производственные нужды с/х в 2000г. определен умножением удельного производственного расхода 1990г. на объем продукции  с/х  в 2000г.  К этой величине был добавлен расход на коммунально-бытовые нужды населения по уровню 75%  от 1990г., исходя из того, что “Чубайс & K0” хоть и отключал деревеньки, но все же не так веерно и жестко, как города и поселки Севера, Сибири и Приморья.

 3. Удельный расход электроэнергии на 1$ валовой промышленной продукции определен из условия, что промышленность работала практически на тех же технологиях, что и в 1990г.  Тогда умножая удельный расход 1990г. на объем вала 2000г. мы и получаем приведенную цифру. Аналогичный подход был применен и в случае сельского хозяйства.

 4.  Суммарный расход электроэнергии транспортом и другими отраслями определен по среднему удельному уровню расхода для этих отраслей в 1990г. ВВП этих отраслей оп- ределен вычитанием из общего ВВП продукции промышленности и сельского хозяйства.

5. Потери в сетях общего пользования определены по их удельному весу в общем балансе потребления электроэнергии в 1990г.

   

 Ю.Бровко (14.02.01г.)

г.Москва

 

Дополнение к статье:  анализ результатов за 2001г.

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.

                                                               1990г.                             2001г. 

 

ЦСУ-90, с. 10, 298, 348, 395, 428

   “Экон.газ.”, № 6/02г., с.1, 4

  Показатели*

млрд.

руб.

  млрд.

    $

кВт-ч

    на 1$

 млрд.

  руб

     млрд.

        $

кВт-ч

   на 1$

Объем  ВВП

  1631.6

  2330.8

   0.7405

8727(1)

 

306 в % к

90г.= 13.1 %

   2.9

Промышленная продукция

    918

  1311.4

   1.354

 5881

206 в  %  к

90г.=15.7 %

   --

Агропромкомплекс - всего

   474.2

    632.3

     -

    --

        --

    --

в т.ч.  Сельское  хозяйство

  

   218.7

  

    312.4

  

    0.492(2)  

 

   1000.7

35.1 в % к

90г. = 11.2%

    --

 Транспорт  и  связь

     83.8

    119.7

     1.121

    --

    --

    --

 Другие  отрасли

   132.7

     189.6

    1.361

    --

    --

    --

 

       ЭЛЕКТРОБАЛАНС  НАРОДНОГО  ХОЗЯЙСТВА*

 

      1990г.

 

 

 

  

2001г.

 

    Показатели     

млрд.

 кВт-ч

  

   %%

  кВт-ч/ $

млрд.

   кВт-ч

  в  %  к  90 г.

кВт-ч/

$

 

Производство - всего

  1726

   100

    0.7405

    888

      51.4

 2.9

 

потребление:

 - промышленность

  

   968.3

 

    56.1

 

   1.354

 

   279 (3)

 

 

 

  - сельское хозяйство

   189.0

    

     11

   0.492

    17.3 (3)

  +  26

 

 

 

  - транспорт

   134.2

       7.8

   1.121

}  82.7(4)

 

 

 

 -  прочие  отрасли 

  258.1

     15

   1.361

}

 

 

 

      - потери в сетях

  140.3

       8.13

    0.107

     72.21(5)

 

 0.419

 

ИТОГО  потребление

  1690.2

 

 

    451.2

 

 

 

     

          -  экспорт

    

      35.8

      

    2.07

 

    0.027

   

    437

экспорт в расчете:

на1$ ВВП:1.4кВт-ч   

на1$ пром:2.1кВт-ч 

 

 

  Всего

  1726

 

 

    888

 

 

 

Как следует из приведенных результатов официальной статистики в 2001г. в энергетике сохранились те же тенденции, что и в 2000г. Большая часть продукции ушла на экспорт. Большая часть генерирующих мощностей работала на внешний рынок. В целом основные фонды энергетики включены в работу на износ. Таким образом РАО “ЕЭС” переключило энергетику в режим работы на развал экономики.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* Примечания к таблице.  1. а).В опубликованных статданных объем ВВП за 2001г. дается за 9 месяцев. Принимая равномерность работы экономики и в 1У квартале, получаем приведенную выше цифру ВВП. б). Для того, чтобы  данные 1990г. и 2001г. сделать сопос- тавимыми, они преобразованы в долларовое выражение, исходя из курса:1990г.- 1$ = 0.7 руб.; 2001г. - 1$ = 28.5 руб.

2. При определении удельных затрат электроэнергии на 1$ валовой продукции сельс- кого хозяйства было учтено, что в общую сумму потребления включено 35.3 млрд.кВт-ч, отпущенных на коммунально - бытовые нужды сельского населения.

Расход элетроэнергии на производственные нужды с/х в 2001г. определен умножением удельного производственного расхода 1990г. на объем продукции  с/х  в 2001г.  К этой величине был добавлен расход на коммунально-бытовые нужды населения по уровню 75%  от 1990г., исходя из того, что “Чубайс & K0” хоть и отключал деревеньки, но все же не так веерно и жестко, как города и поселки Севера, Сибири и Приморья.

 3. Удельный расход электроэнергии на 1$ валовой промышленной продукции определен из условия, что промышленность работала практически на тех же технологиях, что и в 1990г.  Тогда умножая удельный расход 1990г. на объем вала 2001г. мы и получаем приведенную цифру. Аналогичный подход был применен и в случае сельского хозяйства.

4.  Суммарный расход электроэнергии транспортом и другими отраслями определен по среднему удельному уровню расхода для этих отраслей в 1990г. ВВП этих отраслей оп- ределен вычитанием из общего ВВП продукции промышленности и сельского хозяйства.

5. Потери в сетях общего пользования определены по их удельному весу в общем балансе потребления электроэнергии в 1990г.

                                                             Ю.БРОВКО (13.02.02г.)



Hosted by uCoz